청소년들의 식습관이 날로 왜곡되고 있다는 우려가 커지고 있다. 최근 조사에 따르면 카페인 음료와 가공식품 소비가 급증하는 반면, 영양가가 풍부한 우유 등 건강에 필수적인 식품은 점점 외면받고 있는 것으로 나타났다. 우유는 칼슘, 단백질, 비타민 D, 마그네슘 등 뼈 건강과 성장 발달에 꼭 필요한 영양소를 함유하고 있음에도 불구하고, 청소년 5명 중 4명은 하루 한 컵의 우유조차 마시지 않는 현실이다.서울시보건환경연구원이 2024년 말 실시한 식습관 조사에 따르면 청소년들이 자주 섭취하는 즉석섭취식품의 평균 나트륨 함량은 794mg에 달했고, 조리식품 역시 613mg으로 높았다. 특히 고카페인 음료를 주 3회 이상 마시는 청소년 비율은 2015년 3.3%에서 2024년 23.5%로 무려 7배 이상 증가했다. 에너지음료 한 캔에는 세계보건기구(WHO) 권장 하루 당류 섭취량의 약 70%에 해당하는 35g의 당류가 포함돼 있어 건강에 심각한 부담을 주고 있다.청소년기 식습관이 평생 건강에 미치는 영향은 매우 크다. 이 시기는 인생 최대 골량(Peak Bone Mass)이 형성되는 중요한 시기로, 충분한 영양 공급이 뒷받침되지 않으면 향후 골다공증, 근골격계 질환, 대사질환 위험이 크게 증가할 수 있다. 그러나 고열량·저영양 식품에 익숙해진 청소년들은 필수 영양소 섭취가 심각히 부족한 상황이다. 질병관리청과 통계청 자료에 따르면 15~18세 청소년의 칼슘 섭취량은 전체 평균에도 미치지 못하며, 영양소 부족률은 27.5%로 전 연령대 중 가장 높았다. 이는 10명 중 3명 이상이 필수 영양소를 제대로 섭취하지 못하는 현실을 보여준다. 이러한 문제를 해결하기 위해 ‘학교우유급식’ 제도가 다시 주목받고 있다. 학교우유급식은 1980년부터 도입된 공공 영양지원 제도로 성장기 학생에게 필수 영양소를 고루 공급해 국민 건강 수준을 향상시켜왔다. 그러나 최근 참여율은 크게 떨어져 2017년 51.5%에서 2023년 33.9%로 감소했으며, 특히 중·고등학교에서는 참여율이 현저히 낮은 실정이다. 행정적 부담, 보호자 인식 부족, 학교장의 재량에 따른 시행 방식 등 여러 제도적 한계가 복합적으로 작용한 결과다.일부에서는 학교우유급식이 학생의 선택권을 침해하는 구시대적 정책이라는 비판도 나온다. 하지만 우리나라 학교 급식은 우유급식과 분리돼 운영되며, 학교장이 우유급식 여부를 결정하는 구조적 한계를 안고 있다. 반면 미국, 일본, 유럽 등 주요 국가들은 국가 단위 통합 급식 체계를 운영해 우유급식이 기본으로 포함돼 있어 학생들의 영양 보장이 더 체계적이다.이런 가운데 국내 일부 지역에서는 청소년 영양 불균형 해소를 위해 선제적 대응에 나서고 있다. 서울시는 초등학교 무상급식에 우유를 포함해 전면 실시하고 있으며, 전라남도는 조례를 통해 초등학생 대상 무상 우유급식을 시행 중이다. 강원 정선군은 13년째 초·중·고 전 학년에 무상으로 우유를 공급하고 있으며, 경북 울진군도 비슷한 정책을 도입해 지역사회 차원의 영양 지원을 확대하고 있다.이 같은 움직임은 청소년들의 건강권을 보장하고 영양 불균형 문제를 제도적으로 해결하기 위한 논의가 절실함을 보여준다. 특히 우유와 같은 고영양 식품이 청소년들의 필수 영양소 보충과 건강한 식습관 형성에 미치는 영향에 대해 재검토할 필요가 있다. 청소년 시기의 건강한 식습관은 평생 건강의 토대가 되므로, 정부와 교육기관, 지역사회가 협력해 균형 잡힌 식습관을 지원하는 정책을 강화해야 할 시점이다.

 최근 청소년들의 식습관이 심각하게 왜곡되고 있다. 영양가 높은 우유는 외면받는 반면, 카페인 음료와 가공식품 소비는 급증하는 추세다. 칼슘, 단백질, 비타민 D, 마그네슘이 풍부해 성장기 청소년의 뼈 건강과 발달에 필수적인 우유를 하루 한 컵도 마시지 않는 청소년이 무려 5명 중 4명에 달한다.서울시보건환경연구원의 2024년 조사에 따르면, 청소년들이 즐겨 먹는 즉석섭취식품의 평균 나트륨 함량은 794mg, 조리식품은 613mg으로 나타났다. 더욱 우려되는 것은 고카페인 음료 소비 증가세다. 주 3회 이상 에너지 음료를 마시는 청소년 비율이 2015년 3.3%에서 2024년 23.5%로 7배 이상 급증했다. 이런 에너지 음료 한 캔에는 세계보건기구(WHO) 권장량의 약 70%에 해당하는 35g의 당류가 함유되어 있어 건강 위험을 가중시키고 있다.청소년기는 평생 최대 골량(Peak Bone Mass)이 형성되는 중요한 시기다. 이 시기의 영양 불균형은 성인이 된 후 골다공증, 근골격계 질환, 대사질환 등 다양한 건강 문제로 이어질 수 있다. 그러나 현실은 심각하다. 질병관리청과 통계청 자료에 따르면, 15~18세 청소년의 칼슘 섭취량은 전체 연령 평균에도 미치지 못하며, 전 연령대 중 청소년의 영양소 부족률이 27.5%로 가장 높았다. 약 10명 중 3명은 필수 영양소를 충분히 섭취하지 못하고 있는 실정이다.이러한 상황에서 1980년부터 시행된 '학교우유급식' 제도가 청소년 영양 불균형 해소를 위한 대안으로 다시 주목받고 있다. 그러나 학교우유급식 참여율은 2017년 51.5%에서 2023년 33.9%로 하락했으며, 특히 중·고등학교의 참여율은 더욱 저조하다. 행정적 부담, 보호자 인식 부족, 학교장 재량에 따른 시행 등 제도적 한계가 복합적으로 작용한 결과다.우리나라는 학교 급식과 우유 급식이 분리되어 있어 학교장의 재량에 따라 우유급식 여부가 결정되는 구조적 한계를 가지고 있다. 반면 미국, 일본, 유럽 등은 국가 단위의 통합 급식 체계를 운영하며 우유 급식을 기본 항목으로 포함시키고 있다.다행히 국내 일부 지역에서는 청소년 영양 개선을 위한 선제적 조치가 이루어지고 있다. 서울시는 초등학교 무상급식에 우유를 포함해 전면 실시 중이며, 전라남도는 조례를 통해 초등학생 대상 무상 우유급식을 시행하고 있다. 강원 정선군은 13년째 초·중·고 전 학년에 무상으로 우유를 공급하고 있으며, 경북 울진군도 유사한 정책을 도입했다.이러한 움직임은 청소년의 영양 불균형 해소를 위한 제도적 검토와 논의가 시급함을 보여준다. 우유와 같은 고영양 식품이 청소년들의 필수 영양소를 보충하고 건강한 식습관을 형성하는 데 미치는 중요성을 재인식해야 할 시점이다. 

 시민단체 사법정의바로세우기시민행동(사세행)이 2일 김문수 국민의힘 대선 후보와 손효숙 리박스쿨 대표를 공직선거법 위반 혐의로 서울중앙지검에 고발했다. 이번 고발은 최근 불거진 '리박스쿨' 댓글 조작 의혹과 관련된 것이다.사세행은 고발장을 통해 "김문수 후보는 불법적인 댓글 조작팀을 운영하는 손효숙 대표와 오랜 친분이 있고, 리박스쿨에 직접 방문하여 그곳이 무엇을 하는 곳인지 잘 알고 있었다"고 주장했다. 그럼에도 불구하고 김 후보가 "아무런 관련이 없다"는 허위사실을 국민에게 공표했다는 것이 사세행의 주장이다. 이는 국민적 비난을 피하고 당선을 목적으로 한 행위라고 시민단체는 지적했다.또한 사세행은 "김문수 후보가 이재명 더불어민주당 후보를 낙선시킬 목적으로 이 후보를 비방하는 행위를 주도했다"며, "대선에서 상대 후보 낙선 목적의 댓글 조작팀 운영은 반민주적인 선거범죄"라고 강하게 비판했다.이번 고발의 배경에는 지난달 30일 한 매체가 리박스쿨이 이번 대선 과정에서 이재명 후보와 이준석 개혁신당 후보를 비방하고 김문수 후보를 지지하는 댓글을 조직적으로 올리는 조직인 일명 '자손군'을 운영했다고 보도했다. 이 보도에 따르면, 댓글을 올린 이들에게는 늘봄학교 교사 자격증을 제공했다는 의혹도 제기됐다.특히 국민의힘과 김문수 후보가 리박스쿨이라는 단체와 직접적인 연관이 있다는 가능성도 함께 제기되어 논란이 커지고 있다. 김 후보는 이전에 리박스쿨을 방문한 적이 있으며, 손효숙 대표와 친분이 있다는 점이 지적되고 있다.이번 고발은 대선을 앞두고 온라인 여론 조작 의혹이 불거진 가운데, 공정한 선거 환경을 저해할 수 있는 행위에 대한 법적 대응이라는 점에서 주목받고 있다. 사세행은 이러한 댓글 조작 행위가 민주주의 원칙을 훼손하고 유권자들의 판단을 왜곡할 수 있다는 점을 강조하며, 철저한 수사를 촉구했다.향후 검찰의 수사 진행 상황과 김문수 후보 측의 대응이 주목되는 가운데, 이번 사건이 대선 정국에 어떤 영향을 미칠지 관심이 집중되고 있다. 

 도널드 트럼프 미국 대통령과 제롬 파월 연방준비제도(Fed) 의장이 기준금리를 둘러싸고 정면충돌했다. 트럼프 대통령은 최근 백악관으로 파월 의장을 불러 기준금리 인하를 재차 요구했으나, 파월 의장은 정치적 독립성을 거듭 강조하며 이를 사실상 거부했다. 두 사람은 지난 29일(현지시간) 백악관에서 회동했으며, 이번 만남은 트럼프 대통령이 두 번째 임기를 시작한 이후 처음이다. 연준에 따르면 이날 회동은 트럼프 대통령의 초청으로 이뤄졌으며, 경제 성장과 고용, 인플레이션 등 현안에 대한 논의가 이뤄졌다.백악관은 트럼프 대통령이 파월 의장에게 기준금리를 낮추지 않는 것은 실수이며, 이는 중국 등과의 관계에서 미국을 불리하게 만든다고 주장했다고 밝혔다. 반면, 연준은 성명을 통해 파월 의장이 통화정책 결정에 있어 정치적 요소는 고려하지 않을 것이며, 오직 경제지표에 근거한 분석을 바탕으로 정책 방향을 설정할 것이라는 기존 입장을 재확인했다고 전했다. 파월 의장은 또한 연방공개시장위원회(FOMC) 구성원들과 함께 법에 따라 최대 고용과 안정적 물가라는 목표 달성을 위해 신중하고 객관적인 방식으로 통화정책을 설정할 것이라고 강조했다.트럼프 대통령과 파월 의장 간의 갈등은 새삼스러운 일이 아니다. 트럼프 대통령은 취임 이후 수차례 금리 인하를 요구하며 파월 의장을 공개적으로 비난해 왔다. 특히 파월 의장이 트럼프의 요구에도 불구하고 금리를 동결하거나 인상하는 결정을 내리자, 트럼프는 그를 ‘미스터 투 레이트’(Mr. Too Late), ‘중대 실패자’, ‘아무것도 모르는 바보’ 등 원색적인 표현으로 공격해왔다. 파월 의장은 트럼프의 관세 정책이 오히려 인플레이션을 유발하고 성장 둔화를 초래할 수 있다고 경고하는 등 경제적 신념에 따라 독립적인 입장을 고수해 왔다. 트럼프 대통령은 앞서 파월 의장의 해임 가능성까지 언급하며 연준에 대한 압박 수위를 높였으나, 연준은 정치적 독립성을 바탕으로 통화정책을 결정하겠다는 입장을 고수하고 있다. 실제로 연준은 트럼프 2기 행정부 출범 이후 세 차례 연속으로 기준금리를 4.25~4.50% 수준에서 동결했다. 이 같은 결정은 트럼프 대통령의 금리 인하 압박에도 불구하고 연준이 독립적 판단을 유지하고 있음을 보여준다.두 사람의 갈등은 지난 행정부 시절부터 계속되어 왔다. 파월 의장은 2012년 오바마 행정부 시절 Fed 이사로 임명됐고, 2018년 트럼프 1기 때 연준 의장으로 발탁됐다. 당시 연준 의장은 통상 연임이 관행이었으나, 트럼프 대통령은 재닛 옐런 의장을 교체하고 파월을 선택했다. 그러나 파월이 취임 이후 금리 인상 기조를 유지하자 트럼프 대통령은 “미쳤다”는 표현까지 써가며 불만을 드러냈고, 결국 둘 사이의 관계는 초반부터 삐걱거리기 시작했다.이런 가운데 파월 의장은 트럼프 대통령이 하버드대를 포함한 미국 주요 대학에 정치적으로 개입하려는 움직임에 대해서도 공개적으로 비판했다. 지난 25일 프린스턴대 졸업식 축사에서 파월 의장은 “미국의 대학은 민주주의를 수호해야 할 곳”이라며 “전 세계가 부러워하는 미국의 자산”이라고 강조했다. 이는 트럼프 행정부가 하버드대 외국인 학생 등록을 금지하려는 시도에 반대하는 발언으로 해석됐다.연준은 이번 회동이 백악관 초청으로 이뤄졌다는 점을 명확히 함으로써 연준이 정치적 압력에 따라 움직이는 기관이 아니라는 점을 분명히 했다. 파월 의장의 임기는 2026년 5월까지로, 앞으로도 트럼프 대통령과의 정책적 갈등이 반복될 가능성이 크다. 특히 내년 대선을 앞두고 경제를 부양하기 위해 금리 인하를 원하는 트럼프 대통령과, 중립성과 객관성을 내세우며 신중한 통화정책을 유지하려는 파월 의장 간의 긴장은 계속해서 미국 경제 정책의 주요 변수로 작용할 전망이다.